Подробности

Опубликовано 21.01.2014 10:08

Забрали даже автобазы

В распоряжение ФАНО передано все имущество РАН

Александр Попов

Фото: ИТАР-ТАСС

8 января на сайте правительства РФ было опубликовано постановление, которое премьер Дмитрий Медведев подписал еще 30 декабря. Документом утверждается перечень из 1007 организаций, которые будут переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО). В огромном списке – не только все научные институты, но также научные центры, конструкторские бюро, дома ученых, ботанические сады, и масса другой собственности – от детских садов, больниц и поликлиник до автобаз и управлений ЖКХ.

Согласно распоряжению правительства РФ, «на ФАНО России возлагаются обязанности по исполнению функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями, а также полномочия учредителя указанных организаций». Решение, поясняется в документе, направлено на повышение эффективности работы указанных учреждений и является одним из шагов по реализации закона о реорганизации РАН. Теперь ФАНО автоматически становится и собственником, и учредителем всех переданных ему организаций. Два десятка учреждений президент РАН академик Владимир Фортов ранее предлагал оставить в собственности академии, в том числе Институт проблем развития науки, национальный НИИ общественного здоровья, несколько библиотек и музеев, а также четыре издательства. Но просьбы Фортова остались без внимания, хотя президент страны Владимир Путин вроде бы их поддерживал.

Самое удивительное, что, в соответствии с тем же законом о реформе Академий наук, в ведение ФАНО действительно должны были отойти все научные учреждения, но только кроме институтов трех региональных отделений РАН – Дальневосточного, Сибирского и Уральского. «Это даже не обещание, а норма закона. Ну и наплевать, если руководство академии, включая председателей региональных отделений, сдалось на милость победителя. Президиум РАН и лично академик Фортов ясно продемонстрировали готовность к соглашательству по всем пунктам. А раз враг морально подавлен, то гип-гип ура и в штыковую. Чего опасаться, тем более что список этот никем опять не обсуждался и увидели его директора уже после подписи Медведева», – не скрывает эмоций академик Павел Минакир из Хабаровска, директор Института экономических исследований ДВО РАН.

Руководство РАН и его региональных отделений действительно промолчало по поводу столь явного нарушения закона. «Текущее состояние таково: все юридические лица – институты и научные центры – переходят под юрисдикцию ФАНО с сохранением бюджетного финансирования. Агентство гарантирует – по крайней мере на 2014 год, пока действует президентский мораторий, – что мы получим наше бюджетное финансирование рубль в рубль», – рассказывал еще в декабре председатель СО РАН Александр Асеев. По его словам, ФАНО должно взять на себя (решение еще не принято) административно-хозяйственную деятельность НИИ, научно-организационная деятельность остается за РАН. По предварительной договоренности между Министерством финансов РФ и Федеральным казначейством финансирование институтов в 2014 году может производиться без внесения изменений в их уставы. Тем не менее оформление этих документов становится делом срочным и актуальным.

Возможно, именно с этим и связано молчание академиков: реформирование началось, перестройка управления и юридические процессы стали реальностью. Против этого уже бесполезно воевать, необходимо каким-то образом выживать и продолжать работу. Тем более что остается надежда на мораторий, который пообещал академическому сообществу президент России Владимир Путин, – правительству запрещено распоряжаться имуществом трех Академий наук в течение года. Как 15 января сообщается на сайте Кремля, такой пункт содержится в списке поручений главы государства кабинету министров по итогам прошедшего в конце декабря заседания Совета по науке и образованию. «Правительству РФ … обеспечить сохранение структурной целостности, имущества и кадровых ресурсов организаций, находившихся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук, в течение года со дня их передачи в ведение Федерального агентства научных организаций», – указано в документе.

Впрочем, ввести годовой мораторий на решение имущественных и кадровых вопросов в связи с реформой РАН и созданием ФАНО Путин предлагал еще в октябре 2013 года. При этом введение моратория вроде бы не предполагало передачу в ведение ФАНО всей собственности, в том числе и той, что предполагалось оставить в ведении региональных отделений РАН. «ФАНО уже сейчас насчитывает 17 департаментов, практически структура управления там та же, что и в президиуме РАН. Так ведь и объекты управления должны соответствовать. Если есть, например, управление медицинское, то оно и должно иметь медицинские же подведомственные организации, и так далее», – продолжает свой комментарий Павел Минакир.

По его словам, никто не отменял одной из главных функций ФАНО – оптимизации имущественного комплекса. «Незачем ломиться в открытую дверь и выламывать руки институтам. Исследовательские институты – штука геморройная, с этими учеными ведь мало того, что нянчиться приходится, так еще и понять невозможно, что они там делают, зачем, на каком языке вообще разговаривают. А вот автобазы, библиотеки, музеи, заповедники, поликлиники, дома отдыха, опытные хозяйства, больницы – это ведь совсем другое дело, понятное, знакомое, народ там безропотный и зависимый (одно слово – обслуга). Руководить этим хозяйством – замечательно и увлекательно, знать не надо, а пользу можно извлечь немалую. А с учеными приходится с мученическим видом (по крайней мере, пока) соглашаться на то, что сами же они и планируют. Противно ведь, какое уж тут управление? Сплошное унижение», – говорит Минакир.

Источник: http://expert.ru/2014/01/16/zabrali-dazhe-avtobazyi/

Подробности

Опубликовано 20.01.2014 10:19

Экономические перспективы Дальнего Востока.

Экспертное мнение...

13 января 2014 г. заместитель директора Института экономических исследований ДВО РАН канд. экон. наук Рензин О.М. принял участие в информационно-аналитической программе «Свободное время» медиахолдинга «Губерния», посвященной обсуждению экономических перспектив Дальнего Востока. Подробнее

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=7ycvQsAG4ws

Подробности

Опубликовано 20.01.2014 09:32

Владимир Миклушевский: «Год культуры станет праздником для всех приморцев»

Мероприятия российского Года культуры пройдут на всех территориях Приморского края

Мероприятия российского Года культуры пройдут на всех территориях Приморского края. Об этом Губернатор Приморья Владимир Миклушевский 17 января, заявил напресс-конференции, посвящённой открытию фестиваля «Мосты культуры: Петербург-Владивосток».

Глава региона отметил, что Год культуры станет праздником не только для жителей краевого центра. «Так же широко, как мы отмечали 75-летие Приморья, мы отметим и Год культуры. Я поставил задачу, чтобы праздник пришёл во все города и районы края. Мы запланировали соответствующее финансирование в бюджете, в том числе — на оснащение сельских домов культуры сценическим оборудованием. Я считаю, что сельский дом культуры играет огромную роль. В сёлах это очаг культуры, куда люди ходят семьями. Мы запланировали строительство много функциональных культурных центров по всему Приморью», — сообщил Владимир Миклушевский.

Говоря о перспективах театра оперы и балета, Владимир Миклушевский сообщил, что в этом году здесь предстоит 5 премьер — две балетных и три оперных.

Также глава региона отметил свою любовь к хорошей музыке. «Меня к классической музыке с детства приучали родители. Хотя я вырос в небольшом поселке на Урале, в нашей семье всегда слушали классику», — рассказал Губернатор Приморья.

Напомним, 2014 год объявлен в России Годом культуры. Соответствующий указ подписал Президент России Владимир Путин.

Источник: http://news.mail.ru/inregions/fareast/25/politics/16525387/?frommail=1

Подробности

Опубликовано 20.01.2014 09:12

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

Во ВГУЭС состоялись ежегодные Мандельштамовские чтения

15 января воздух в парке ВГУЭС буквально наполнился поэзией. Почтить память великого поэта и писателя Осипа Мандельштама пришли неравнодушные к его творчеству культурные деятели, члены поэтического клуба «Иппокрена», иностранные студенты ВГУЭС, школьники и учащиеся Академического колледжа ВГУЭС.

Памятник О.Э. Мандельштаму находится в сквере университета с 2003 года. В этом же году была положена традиция Мандельштамовских чтений во ВГУЭС. И каждый год количество участников и гостей только прибавляется. В этот морозный день к памятнику приходят не только, чтобы послушать стихи великого поэта, но и прочесть свои. Стихотворение «Зимний юбиляр» Андрея Вороного, руководителя проекта «Чтиво», поразило слушателей эмоциональностью и образностью. А член поэтического клуба «Иппокрена» Галина Тимощенко  поведала о горькой судьбе поэта в строках своего стихотворения «Осипу Мандельштаму – к 75-летию со дня гибели».

Для иностранных студентов русская поэзия – проводник нашей культуры. Строки Мандельштамовского «Жил Александр Герцович» в исполнении Оу Сяомэн - слушателя курсов русского языка из Северо-восточного университета лесного хозяйства г. Харбина и Цзя Кунь студента ВГУЭС, вызвали бурные аплодисменты слушателей. Подготовила студентовТатьяна Ковалёва, старший преподаватель кафедры русского языка.

Алина Капустина, ученица 8Б класса Академического колледжа ВГУЭС:
- Я выбрала стихотворение Мандельштама «В морозном воздухе растаял легкий дым…». Оно небольшое, но простое и понятное каждому. С творчеством поэта познакомилась благодаря чтениям и всерьез заинтересовалась его биографией и талантом.

Галина Тимощенко, член Общества изучения Амурского края, член поэтического клуба «Иппокрена»:
-Мы входим в литературный клуб и наша задача – изучать творчество поэтов. Изучали мы, конечно, и Осипа Мандельштама. Интересен тот факт, что он, в самом деле, читал свои «расстрельные» стихи с наивностью ребенка, всем и каждому. Этот литературный подвиг вдохновил меня на создание своего стихотворения.

Людмила Семенова, руководитель литературного клуба «Иппокрена»:
-Мандельштам трудный для понимания поэт, как Цветаева или Ахматова. Во взрослом возрасте все еще сложно понять до конца его творчество, поэтому особо приятно видеть на «чтениях» молодежь.

После прочтения стихов гости Мандельштамовских чтений возложили цветы к памятнику поэта и продолжили общение в стенах Музейно-выставочного комплекса ВГУЭС.

Материал подготовлен студенткой 2-го курса бакалавриата «Культурология» Алевтиной Барановой

Источник: http://vvsu.ru/latest/article/10524190/vo_vgues_sostoyalis_ezhegodnye/

Подробности

Опубликовано 17.01.2014 09:50

15 января 2014

Наука в современной РоссииРоссийская академия наук

Ученые решили провести Конференцию научных работников РАН в марте 2014 года

Решение о проведении Конференции было принято после оживленных дискуссий
Фото Н. Деминой

Очередная сессияКонференции научных работников РАН, посвященная обсуждению актуальных проблем науки, пройдет в марте, накануне Общего собрания Академии наук. Такое решение было принято 15 января 2014 года, на встрече представителейКомиссии общественного контроляза ходом и результатами реформ в сфере науки,Общества научных работников, Профсоюза работников РАН и «Клуба 1 июля».

Решение о проведении форума было принято после оживленной дискуссии большинством голосов. Против проведения конференции не было ни одного голоса, несколько участников встречи, состоявшейся в ИППИ РАН, воздержалось. О повестке, месте и дате проведения конференции будет сообщено дополнительно.

На фото: А. Сафонов, И. Волович, А. Старобинский, В. Вдовин, А. Кулешов, В. Рубаков и др.

Напомним, что первая сессия Конференции научных работников «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук» прошла 29-30 августа 2013 года в Большом зале Президиума Академии наук. Она была организована как протест ученых против принятия законопроекта о реформе РАН, РАМН и РАСХН.

На конференции было принято три резолюции«Озаконопроекте «О Российской академии наук…»,«Ореформах в Российской академии наук»и«Опродолжении Конференции». В рамках последней было решено сделать Конференцию постоянно действующей и проводить ее по мере необходимости. На форуме приняли участиеболее двух тысяч человекиз разных регионов России.

«Мы собрались здесь, чтобы говорить по сути дела о судьбе страны. Будущее Академии и будущее страны – тесно переплетены», –отметил тогдапредседатель Оргкомитета Конференции, академик РАН Владимир Захаров. «Академию следует лечить, а не казнить. Это действительно замечательно, что у Академии оказалось столько добрых друзей, и что этот зал полон, но лишь малая часть сидит в этом зале. Мы пришли сюда, чтобы бороться за будущее нашей науки, а тем самым за будущее нашей страны».

Источник: http://polit.ru/news/2014/01/15/new_conference/

Подробности

Опубликовано 17.01.2014 09:35

14 января2014

ПУШКИНСКИЙ ТЕАТР ДВФУ ПРИНЯЛ У СЕБЯ ПРОФЕССОРСКУЮ ЭЛИТУ

В зале Пушкинского театра Дальневосточного федерального университета состоялся ежегодный профессорский бал, организованный Профессорским клубом ЮНЕСКО. Его участники представляют академическую, вузовскую и отраслевую науку Дальнего Востока, России и зарубежных стран. Многие члены клуба, так или иначе, связаны с ДВФУ — кто-то провёл здесь студенческие годы, кто-то начинал свою преподавательскую и научную деятельность, а большинство из них по-прежнему работают в университете.

На торжественном мероприятии председатель Законодательного Собрания Приморского края Виктор Горчаков и ректор ДВФУ Сергей Иванец поздравили заслуженных профессоров, учёных, кандидатов и докторов наук. Ректор Федерального университета отметил важность существования Профессорского клуба.

— Лучшие мировые университеты гордятся своей историей, которая поддерживается традициями и устоями. Наш Профессорский клуб выполняет эту миссию сохранения истоков, а ежегодный профессорский бал сам по себе является своеобразной традицией, красивой и торжественной, — отметил Сергей Иванец.

Действительно, мероприятие проводится во Владивостоке уже больше десяти лет. Неизменными его атрибутами становятся торжественные речи и поздравления, дефиле в профессорских мантиях под звуки студенческого марша «Гаудеамус».

— Профессорский бал для нас очень важен, потому что позволяет собраться вместе, подвести итоги за год, пообщаться. Это уникальное мероприятие не только для Дальневосточного округа, но и для всей России, — сказал президент Профессорского клуба Геннадий Турмов.

Ещё одной традиционной частью бала стала церемония награждения профессоров. В этом году высшей награды общества — занесения в Золотую книгу Профессорского клуба удостоен академик Российской академии наук (РАН), председатель Дальневосточного отделения РАН, директор Школы естественных наук ДВФУ Валентин Сергиенко.

Лауреатом Профессорского клуба 2013 года в области образования назван доктор технических наук, профессор ДВФУ Владимир Субботницкий, а в области науки почетное звание присуждено доктору физико-математических наук, профессору Института прикладной математики ДВО РАН Гурами Цициашвили.

Сегодня в составе Профессорского клуба — более 300  человек, а среди его почетных членов — коллеги из университетов России и мира. Именно на балу профессора принимают в свои ряды новичков. В этот раз почётные сертификаты членов Профессорского клуба ЮНЕСКО были торжественно вручены члену-корреспонденту РАН, доктору химических наук, профессору Института химии ДВО РАН Валентину Авраменко, доктору химических наук, профессору Института химии ДВО РАН Михаилу Медкову, заслуженному артисту РФ, кандидату искусствоведения, профессору кафедры специального фортепиано Сергею Айзенштадту, заслуженному работнику культуры РФ, почётному гражданину Владивостока Алле Алексюк и заслуженному артисту РФ, солисту ансамбля Тихоокеанского флота Игорю Волкову.

Александра Дебелая,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Источник: http://www.dvfu.ru/

Подробности

Опубликовано 16.01.2014 09:11

Путин поручил перейти на финансирование научных исследований через бюджетные гранты

Политика

15 января,

МОСКВА, 15 января. /ИТАР-ТАСС/.

Президент России Владимир Путин поручил перейти на финансирование научных исследований преимущественно через бюджетные гранты. Об этом говорится в опубликованном 15 января на сайте Кремля списке поручений главы государства по итогам прошедшего 20 декабря заседания Совета по науке и образованию.

Правительству поставлена задача "в целях повышения эффективности использования бюджетных ассигнований" изменить механизм финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований. Такое финансирование должно быть налажено преимущественно за счет грантов, указано в поручении.

При этом предусматривается прекращение финансирования таких работ за счет средств, направленных на реализацию федеральных целевых программ /ФЦП/.

Кроме того, Путин поручил правительству и РАН "представить предложения по установлению повышенной оплаты труда отдельным категориям научных работников, достигших высоких результатов в научной деятельности". Срок исполнения - к 1 мая текущего года.

В свою очередь, Минобрнауки РФ поручено совместно с РАН представить предложения о мерах государственной поддержки российских научных журналов.

Еще одно поручение касается совершенствования механизма формирования приоритетов фундаментальных научных исследований с учетом конкурентных преимуществ /российской науки/, перспективных задач социально-экономического развития РФ /в том числе отдельных регионов/ и обеспечения национальной безопасности. При этом должна быть предусмотрена процедура обсуждения этих приоритетов научным сообществом и президентским советом по науке и образованию.

Также Путин поручил разработать план мероприятий по экспертному научному обеспечению российской академией наук деятельности кабмина "по разработке крупных научно-технических и социально-экономических программ и проектов на среднесрочную перспективу".

Правительству России поручено рассмотреть вопрос о возможности формирования государственных заданий в сфере науки на конкурсной основе. Соответствующие предложения должны быть представлены к 1 апреля текущего года.

Кабмину поставлена задача рассмотреть вопрос о введении при необходимости в научных организациях должности научного руководителя. При этом должны быть подготовлены возможные поправки в законодательство с тем, чтобы условия для назначения на посты руководителей научных организаций были аналогичны условиям замещения руководящих должностей в образовательных учреждениях.

Источник:http://itar-tass.com/politika/889235

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ

Путин поручил правительству обеспечить годовой мораторий на распоряжение имуществом РАН

Подробности

Опубликовано 14.01.2014 09:14

«Большой Город» провел тестирование базовых знаний студентов лучших московских вузов

Пока студенты сдают экзамены, редакция портала «Большой Город» (http://bg.ru/) решила провести ревизию базовых знаний читателей. На базе опроса студентов факультетов журналистики был создан этот тест. Всего был опрошен 151 студент журфака МГУ, 84 студента Высшей школы экономики и 35 студентов МГИМО примерно в равном количестве со всех курсов. Варианты ответов студентам не предлагались. Кандидаты выбирались случайным образом. На все вопросы не смог ответить ни один студент, 15 человек не смогли ответить вообще ни на один вопрос

ТЕКСТ: Анастасия Беляева, Алиса Иваницкая 

На вопрос «Сколько планет в Солнечной системе?» только 12% студентов журфака МГУ смогли назвать верное количество и перечислить планеты в правильном порядке, в ВШЭ таких было вдвое меньше. Среди ответов журфака МГУ число планет колебалось от 4 до 20, в ВШЭ — от 7 до 25.Самые популярные ответы —7, 9, 11-12.

Какая революция была раньше — Октябрьская или Февральская? 46% студентов-журналистов МГУ и ВШЭ не смогли ответить, какая революция была раньше — Октябрьская или Февральская. Чаще всего студенты предполагали, что Февральская революция — это события 1905–1907 годов, ав 1917 году революции с таким названиемне было вообще.

Уверенно сказать, куда впадает Волга, смогли менее 60% студентов-журналистов. Студенты перебрали варианты от Азовского и Черного до Северного и Балтийского морей, в ВШЭ предположили, что Волга впадает в Байкал, Оку, Тихий океан, а МГУ — в Москву-реку, Енисей, Обь. Некоторые студенты решили, что «Волга не впадает никуда».

Около половины студентов-журналистов обоих вузов не смогли вспомнить год, в котором Москва впервые упоминается в летописях, несмотря на то, что этот год принято считать годом основания Москвы. Варианты ВШЭ колебались в промежутке между «200 какой-то» и«1600 какой-то». Журфак МГУ был конкретнее в датах, ответы приходились на промежуток 283–1487 годы.

Около 60% студентов журфака МГУ и почти половина журналистов из Вышкии МГИМО не смогли вспомнить, какая настоящая фамилия Сталина, называя варианты вроде Гагашвили, Джудашвили, Журашвили, Беришвили, «Что-то-там-швили», «какая-то грузинская, армянская фамилия», а также Кикабидзе, Чехардзан, Цехардзан, Ульянов и даже Бронштейн.

Студентов мы просили вспомнить, кому из русских писателей присуждалась Нобелевская премия и сколько их было. Менее 5% журналистов в МГУ и ВШЭ смогли перечислить имена всех лауреатов и назвать их число. В МГИМО почти каждый второй справился с вопросом. Каждый четвертый студент журфака МГУ «присудил премию» Владимиру Набокову. В лауреаты студенты записали Пушкина, Достоевского, Толстого, Блока, Горького, Платонова, Быкова и Булгакова.

Только один из пяти студентов-журналистов ответил правильно на вопрос, кто написал сказку «Щелкунчик». Чаще всего сказку приписывали Перро, Андерсену, братьям Гримм и Чайковскому. Помимо этого студенты называли фамилии Экзюпери, Толстого, Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Гафта и даже Гайдара («тот же, кто написал «Тимура и его команду»).

Имя генсекретаря НАТО практически никому не оказалось известным: в МГУ из 151 человека его знали только 4, в МГИМО его назвали 2 из 35 студентов, а в ВШЭ — никто из 84. Зато Пан Ги Мун как глава ООН оказался знаком 60% респондентов в МГИМО, 30% — в МГУ и 18% — в ВШЭ, где один студент сказал, что Пан Ги Мун возглавляет обе организации.

Существует легенда, что Альфред Нобель, изобретший такие взрывчатые вещества, как баллистит, кордит, гремучий студень и динамит, после ошибочной публикации некролога (Альфреда Нобеля перепутали с его братом), в котором его назвали «торговцем взрывчатой смертью», решил запомниться потомкам чем-нибудь более приятным. У него это получилось:только один из пяти студентов-журналистов в МГУ и ВШЭ вспомнил, что Нобель изобрел динамит. Чаще всего в ВШЭ называли слово «премия», хотя вопрос звучал так: «Что изобрел Альфред Нобель?» На журфаке МГУ самым популярным ответом был «нефть». Самые нелепые ответы, которые давали студенты, — «нефть», «эбонитовую палочку», «электричество» и «водородную бомбу».

На вопрос, кто был мэром Москвы до Юрия Лужкова, около 94% студентов журфака ВШЭ и МГУ не смогли правильно ответить. В МГИМО — один человекиз 35 опрошенных. Самые частые отговорки были такие: «я не из Москвы», «я живу здесь недавно», «я ещене родился(ась)». Студенты ВШЭ предположили, что это был Черномырдин, Быков, Яковлев и Березовский. ВМГУ — Собянин, Брежнев, Чубайс, Киселев, Зюбов (по всей видимости, это искаженная фамилия Зюганова). Также были варианты: «до Лужкова был Лужков» и «мэра не было, потому что была царская Россия».

Следующий вопрос — «Какое событие стало одним из поводов для начала второй чеченской войны?». Как известно, вторая чеченская война официально была «контртеррористической операцией» и началась после вторжения боевиков Шамиля Басаева и Хаттаба в Дагестан, а также после взрыва жилых домов. Студентов мы просили назвать хотя бы одно событие, которое стало поводом к войне. В МГУ с этим справились 7%, а в ВШЭ —2,5%. Чащевсего среди причин конфликта называли перестройку, Березовского, противостояние СССР и США и «там был Нагорный Карабах».

Самый простой вопрос — «В каком году и чьим указом основан МГУ?» — мы задали только журналистам, учащимся в данном вузе, однако лишь 14% студентов смогли ответить на этот вопрос полностью, правильно назвав и год, и имя автора указа. При этом в ответах никак не соотносились между собой год иимператор: человек мог одновременно назвать Александра I и1367 год. Разброс дат был от «1230 какой-то» до «1800 какой-то», аавторство указа приписывали Петру I, Екатерине I и Екатерине II, Ломоносову, Шувалову, Александру I, Николаю I и даже Сталину.

ИСТОЧНИК: http://bg.ru/

PS. Из комментариев по теме:

Виталий Власенко 11 ЯНВАРЯ

Эдисон однажды пожаловался Эйнштейну, что никак не может найти себе помощника. Эйнштейн поинтересовался, как он определяет их пригодность. В ответ Эдисон показал ему несколько листов с вопросами. Эйнштейн стал их читать:"Сколько миль от Нью-Йорка до Чикаго?" -и ответил:"Надо заглянуть в железнодорожный справочник".Он прочёл следующий вопрос:"Из чего делают нержавеющую сталь?" -и ответил:"Это можно узнать в справочнике по металловедению".Быстро просмотрев остальные вопросы, Эйнштейн отложил листки и сказал:"Не дожидаясь отказа, снимаю свою кандидатуру сам".

Kfob11 ЯНВАРЯ

Подскажите, знание того кто был первым мером Москвы критично? Не думаю. Печально конечно, когда студент любого (даже не топового) ВУЗа не знает элементарных вещей типа "куда впадает Волга" или какая революция была раньше, но некоторые другие вопросы вызывают недоумение. Пусть авторы теста ответят слёту на вопросы о мэрах Нью-Йорка например. Или Лондона. Их тоже знают многие образованные люди, но вот надо ли это КАЖДОМУ образованному человеку?Тест не сбалансирован. А посему соглашусь с Виталием Власенко и Эйнштейном :  ведь я тоже знаю когда была Куликовская битва и в каком году крестили Русь, а так же чем отличается протон от нейтрона, но насчёт Попова засомневался и, как оказалось, в результате ошибся. Ну и ладно.

ZoiaSourovtseva11 ЯНВАРЯ

Теперь понятно, почему нонешние журналисты пишут абсолютные глупости про чужие страны, учитывая того, что о своей ничегошеньки не знают! Сужу о том, как пишут про Италию, где я живу уже 23 года! Иной раз хочется написать, ребят, вы читать-то умеете и понимать написанное или вам все до фени?! В мои годы такого позора не было, и журналисты были СУПЕР профессиональными и ни кто бы таких недоучек вообще бы ни до какой работы не допустил!! Бедная страна Россия...

Подробности

Опубликовано 13.01.2014 09:43

ДВО РАН ПОМОЖЕТ ЯПОНИИ СПРАВИТЬСЯ С «ФУКУСИМОЙ»

Сегодня международные информационные каналы сообщают о новых технологических сбоях на аварийной атомной электростанции «Фукусима» в Японии. Остановлены все три линии жидкостной химической обработки радиоактивной морской воды, которая используется для охлаждения аварийного реактора. Между тем, японской стороной форсируются переговоры с Дальневосточным отделением Российской академии наук по применению на «Фукусиме» самых эффективных в мире технологий переработки жидких радиоактивных отходов. Эти ноу-хау, в продуктивности которых так долго убеждались японцы, созданы в Приморье.

Валентин Сергиенко, академик, председатель ДВО РАН: «Сегодня уже от разговоров мы переходим к практическим делам. 8 января член-корр. Авраменко выехал в Токио для проведения очередного испытания наших материалов вместе с фирмой «Тошиба». 12 января мы встречаемся в Москве уже с представителями другой компании, которая имеет интерес и предлагает использовать наши результаты в практической работе. Чем быстрее на «Фукусиме» вопрос будет решен, тем безопаснее будет для российского Дальнего Востока. К сожалению, с момента аварии на «Фукусиме» не переработана, не уничтожена, не выведена в безопасную форму ни одна тонна жидких отходов. А проходит время и сегодня ежесуточно до 300 тонн сливается в море. А в этих растворах уже кроме йода, цезия, стронция, сурьмы, сегодня появился плутоний и другие компоненты топливные. А это уже опасно».

Источник: http://vestiprim.ru/2014/01/09/dvo-ran-pomozhet-yaponii-spravitsya-s-fukusimoy.html

Подробности

Опубликовано 13.01.2014 09:26

Созданная волей императора Петра 

В новом году на портале ежемесячного научно-информационного журнала «В мире науки», раздел «Научная Россия» (http://scientificrussia.ru/), будут публиковаться материалы о разных этапах жизни Российской академии наук. 

Сейчас, когда Российская академия наук переживает переломный период в своей истории, интересно было бы обратиться к прошлому – к первым десятилетиям ее существования. Созданная волей императора Петра 1, она за свою историю прошла путь от горстки приглашенных иностранных специалистов до мощной системы организации науки, позволившей огромной стране описать ее территорию, разведать ресурсы, создать индустриальную мощь, выиграть мировую войну и выйти в космос. 

Однако именно тогда, в 18 веке создавался образ российского ученого человека, профессора, первопроходца. И тогда же формировались корни отношения общества и власти к носителям знания. Сейчас, в начале 21 века, для нас снова становятся не просто актуальными, а животрепещущими именно проблемы начального периода жизни Академии – роль государства в организации науки, соотношение фундаментальной и прикладной науки, положение ученого в обществе и необходимость повысить его статус. Возможно, это позволит нам лучше понять то, что сегодня происходит вокруг Академии и ученых – наших современников.

ПЕРВЫЕ 50 ЛЕТ

«...нам Петр Великий ввел науки...» – так Гавриил Романович Державин, с присущей ему прямотой, определил появление в России главной организации ученых.

На протяжении X-XVII веков в России накапливались знания о природе, языке и истории, которые тем не менее, не переросли в научную систему. И в этом изначальный парадокс Академии – Петр начал сразу «с конца», надолго изумив просвещенных иностранцев.

Однако царь Петр полагал по-своему. Проект Положения об Академии наук и художеств был по его приказу составлен лейб-медиком Блюментростом. Общая задача сформулирована так: Академия учреждалась, «дабы науки размножены и в лутчее состояние приведены были». Академия наук была задумана как многоцелевая организация. Структурно она состояла из трех частей: собственно научного подразделения; высшего учебного заведения для подготовки российских («натуральных») ученых и, наконец, гимназии, где юноши готовились бы к учению в Академическом университете. Петр I был практичен и требовал, чтобы новое учреждение работало «с малыми убытками» и более эффективно, чем его зарубежные аналоги. И считал, что первые материальные условия для деятельности Академии достаточно подготовлены. Имелась немалая библиотека, захваченная при военных действиях в Прибалтике. Любимым детищем императора также была Кунсткамера, и особым указом повелевалось доставлять в нее со всех концов России «уродов», редкости, старинные вещи; за доставку полагалось денежное вознаграждение, за утайку – штраф.

Академия призвана была не только вести научные исследования, но и способствовать развитию «вольных художеств и мануфактур» путем создания для них «удобных машин» и инструментов. Иначе говоря, научное знание должно приносить пользу производству. В штате Академии было 11 академиков, представлявших первый, второй и третий класс наук. В первом – классе математических наук – академики занимались математикой, астрономией, географией, навигацией, механикой. Во втором – классе естественных наук – изучали физику, анатомию, химию и ботанику. В третьем – классе «гуманиоры, гистории и права» – академики вели исследования в областях риторики, античной и новой истории, естественного и публичного права, политики и этики.

Важной функцией нового учреждения стала и популяризация научных знаний – перевод и сочинение книг, чтение публичных лекций.

Что такое академик или профессор в первой половине – середине XVIII века? Лицо с неопределенным социальным статусом. Эти слова практически ничего не говорили русскому уху. Статус ученых в XVIII веке отражал общий реальный уровень престижа науки. Какой бы мировой известностью они ни пользовались, в глазах дворянской аристократии ученые мало отличались от образованной домашней прислуги. Однако при этом сам император все же учитывал специфику ученых как людей особой природы. Первую оценку-характеристику ученых мы находим в проекте Положения об Академии. «Ученые люди, которые о произведении наук стараются, обычайно мало думают на собственное свое содержание, - подчеркивается в документе, – того ради потребно есть, чтоб академии кураторы непременные определены были, которые бы на оную смотрели, о благосостоятельстве их в надобном приуготовлении старались, нужду их императору при всех сказаниях предлагали и доходы в своем ведении имели». Впервые о бескорыстии ученых людей здесь заявлено как о их неотъемлемом свойстве.

В Западной Европе, особенно Германии, профессора традиционно были окружены почетом, всеобщим уважением, общественный статус их был высок. Поэтому было непросто набрать для Российской Академии видных ученых, которые согласились бы оставить родные пенаты ради снежной «страны варваров». Однако соратникам Петра I удалось пригласить, как он того требовал, «самолутчих ученых людей». Среди них были естествоиспытатели Г. Стеллер, Д. и Н. Бернулли, И. Гмелин и Г. Рихман, астроном Ж. Делиль, математик Л. Эйлер, историк Г. Миллер и др. В России их ожидало немало трудностей, однако историки отмечают, что тут они нашли наиболее благоприятные в то время в Европе условия для занятия наукой.

Петр I был озабочен устройством быта ученых. Жалованье было положено по тем временам огромное (от 500-600 руб. до 1800), а кроме того, каждому полагалась квартира, дрова, свечи. Для содержания Академии наук выделялись денежные средства – 24912 руб. Годовой доход России в 1724 году составлял всего 8,5 млн руб. Таким образом, расходы на Академию равнялись 0, 3% годового дохода империи. Император распорядился сделать жизнь ученых возможно более замкнутой, и оградить их от реалий российской действительности, а для этого «дом академический домашними потребами удостачить... кормить в том же доме, дабы, ходя в трактиры и другие мелкие домы, непотребными обращаючись, не обучились их непотребных обычаев, и в других забавах времени не теряли бездельно, дабы государственного убытку больше, нежели прибыли, не учинили»

Торжественное открытие Академии состоялось уже после смерти ее основателя в 1725 году. Это был пышный праздник, собравший весь высший свет тогдашнего Санкт-Петербурга. И позже императрица Екатерина I неизменно покровительствовала Академии, посещала заседания, беседовала с учеными. В академическую гимназию записалось немало отпрысков благородных семей; всего же здесь в 1726 году проходили обучение 112 детей. Но вниманием властей Академия наук пользовалась недолго – императрица Екатерина, разделявшая замыслы своего супруга, умерла уже через три года, а подлинного социального статуса новое учреждение не получило. Придворная политическая борьба, интриги, а позже давление «русской партии» при дворе Елизаветы Петровны – все это отодвинуло Академию наук с ее немецким составом на задний план.

Двор в 1725 году переехал в Москву, и за все время пребывания его там Академия не получала никаких средств. Да и позже общим правилом была постоянная нехватка денег. Много лет содержание членам Академии не выплачивалось вовсе или, в обход распоряжений, выплачивалось частично. Нередко долг перед служащими гасили при помощи «натуральной оплаты» – отпечатанными в Академической типографии книгами, которые нужно было продавать самим. Торговать книгами приходилось и М. Ломоносову, назначенному адъюнктом в Академию уже в начале 1742 года. Точного, обдуманного устава Академии дано не было. Она управлялась «по обычаям», т. е. прежде всего по воле и усмотрению президента. Академики от руководства делами были устранены.

Первый президент Академии Лаврентий Блюментрост в соответствии с веяниями времени, не очень интересовался ею. Чтобы оставаться на виду, он вместе с двором переехал в Москву, где занял должность начальника Московского госпиталя. Президентские же полномочия он фактически возложил на своего помощника, секретаря Академии философа Иоганна Шумахера, который к науке как таковой и к своим подчиненным - ученым особого уважения не испытывал. Его наклонностям соответствовало и распределение академических средств: на кунсткамеру, библиотеку, канцелярию и мастерские шло денег гораздо больше, на непосредственно научные нужды – меньше.

Академикам постоянно отказывали в покупке инструментов, открытии новых лабораторий. Таким образом, ученые Российской Академии неоднократно испытывали унижение даже в стенах собственного учреждения. Некоторые академики, видя бесполезность и утомительность борьбы, устранялись от нее и, наконец, уезжали, пользуясь истечением срока контракта. Уехали Бильфингер, Герман, Гмелин, Делиль; в 1735 году уехал под предлогом слабого здоровья Бернулли; в 1741 году, получив место в Берлине, покинул Россию Эйлер. Упреки уязвленных ученых были справедливы. Действительно, управление Академией было далеко от правил «ученой республики», она авторитарно управлялась Шумахером, который сам решал, на что и сколько потратить денег и т. п. Он, не стесняясь, выдвигал своих родственников на важные посты, случалось, зачислял в Академию людей, не имевших ничего общего с наукой, чтобы потрафить придворным. Шумахер нажил себе немало врагов, которые, естественно, интересовались не только наукой...

Президенты Академии сменяли один другого, не задерживаясь надолго. В 1746 году на этот пост заступил граф Кирилл Разумовский, и в 1747 году Академия наук получила новый устав и штат – «Регламент Императорской Академии наук и художеств». Согласно этому документу, Академия была разделена на два учреждения: собственно академию и университет. В Академии числилось 10 академиков, при каждом из них состояли адъюнкты (непременно из русских, которые должны были со временем заменить иностранцев на «природных русских людей»): кроме того, полагалось иметь 10 почетных членов, работающих вне стен Академии. Для заведывания делами Академии назначался президент, а для ведения журнала академического собрания – конференц-секретарь. В начале каждого года Академии надлежало ставить задачи исследований по разным отраслям наук. Наилучшие сочинения предлагалось переводить на русский язык и печатать. Сохранялась неограниченная власть президента и канцелярии, это неизменно порождало скандалы и интриги. Президент Академии К. Разумовский должен был вмешиваться, заявляя, что «господам членам рекомендуется впредь излишние между собою споры оставить, наблюдая благопристойность и честь Академии».

Но подлинная жизнь Академии наук заключалась не в дрязгах и сварах, в которые погружались порой ее члены. Настоящие события происходили в лабораториях, экспедициях, рабочих кабинетах, в гимназических аудиториях. Наиболее заметными и эффективными для того времени были научные изыскания в области изучения огромной неизведанной территории России. По заранее обдуманному плану, основы которого были заложены еще Петром I, одна за другой комплексные экспедиции исследовали бесчисленные «белые пятна» империи.  Были организованы и с успехом проведены грандиозные экспедиции – 1-я Камчатская (1725-1730), 2-я Камчатская (1733-1743) во главе с В. Берингом. С 1730-х годов предпринимались академические экспедиции в Сибирь, на берега Северного Ледовитого океана, на Урал и в Приуралье, в Среднее и Нижнее Поволжье, на Алтай, Кавказ и Украину. Эти экспедиции доставили множество сведений для научных исследований, причем шел интенсивный обмен материалами с учеными Западной Европы - новые данные поступали и в их распоряжение.

Достижения Академии наук уже за первые десятилетия ее работы – это труды Ломоносова, работы по прикладной и высшей математике российских академиков Бернулли и Эйлера, которые подготовили одаренных учеников из числа русских. Астроном Делиль основал в Санкт-Петербурге успешно работавшую астрономическую обсерваторию, организовал астрономические экспедиции. Ученые имели неплохую техническую базу – в академических мастерских работали выдающиеся мастера, делавшие тончайшие приборы. Каждому известно имя И. Кулибина, который был механиком Академии в 1770-х годах и поражал современников (и потомков) своими изобретениями. Действовали Академическая гимназия и Университет. Члены Академии выступали с публичными лекциями, стараясь приохотить публику к науке.

Замечательной была издательская деятельность Академии наук, здесь издавалось немало научно-популярной литературы. Переводами научной и научно-популярной литературы занимались практически все русские академики и адъюнкты. Большую трудность представлял перевод научной терминологии, и можно утверждать, что работы академических переводчиков сыграли немалую роль в разработке научного русского языка. Настоящим «культурным центром» стала академическая книжная лавка - здесь можно было купить многие издания, в том числе и зарубежные. В 1749 году книжная лавка для продажи академических изданий появилась и в Москве. Академическая библиотека открылась для публики в 1728 году. Это была первая доступная для общего пользования библиотека в России. Сюда поступал обязательный экземпляр всех книг, географических карт и вообще всех изданий, выходящих из российских типографий. Музеи Академии наук, ее Ботанический сад были не только лабораториями для исследователей, но и публичными учреждениями, которые посещались публикой.

Академия наук в России доказала свою необходимость, не только выжила, но уже в первые 50 лет достигла впечатляющих научных результатов, привлекла людей, для которых ее процветание стало важнейшим делом, создала определенный статус у читающей публики, да и сформировала эту публику тоже. Наконец, здесь были подготовлены целые поколения русских ученых, учеников которых можно было встретить спустя короткое время во всех областях России.

Источник: http://scientificrussia.ru/rubric/elections-ran/nam-petr-velikij-vvel-nauki