• 

Строительство жилых комплексов под стенами институтов в Академгородке Владивостока продолжается под крики провокаторов от экологии. На днях землекопы оборвали электрокабель ФНЦ Биоразнообразия, сорвав многие дорогостоящие научные эксперименты. Продолжают стучать топоры под стенами ТИБОХ… Почему же аргументы ученых никто не слышит? Не потому ли, что голоса их заглушаются криками другого рода? Об этом - в тексте Алены Пастуховой

ЗЕМЛЯ РАЗДОРА

 «21 марта 2019 в ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН во Владивостоке состоялось второе чрезвычайное собрание научной общественности. Участники рассмотрели проект Резолюции собрания, который направили в высшие органы руководства страны и российской науки, в том числе президенту страны Владимиру Путину. С текстом Проекта Резолюции можно ознакомиться здесь и в приложении». Так в СМИ заканчиваются со ссылками на экологический сайт EAST-ECO.com практически все последние анонсы протестных акций небольшой группы активистов от науки, управляемых Татьяной Сергеевной Вшивковой, позиционирующей себя в качестве руководителя научно-общественного экологического центра «Живая вода», общественных научно-образовательного экологического центра и международного центра экологического мониторинга ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, а в последние пару месяцев и лидером движения за возврат [кому? – А.П.] в виде некоего мифического «единого федерального имущества» 160 га земель Владивостокского Академгородка [данная территория была передана Управлению капитального строительства ДВНЦ АН СССР по Акту от 23.07.1973 г. для обеспечения первой очереди застройки Академгородка].

В те мартовские дни Татьяна Сергеевна в нарушение договоренностей с профсоюзами о совместных действиях решила под надуманным предлогом «протрубить» общий сбор. Текст приглашения выглядел следующим образом: «Приглашаются представители Президиума ДВО РАН, ТУ Минобнауки, ОПК профсоюза сотрудников РАН, лидеры науки на ДВ России и сотрудники 9 институтов ДВО РАН, судьба которых под угрозой закрытия (в связи с анонсируемым руководством ДВО РАН переносом институтов Академгородка на о. Русский)». За несколько часов до открытия собрания текст приглашения, что в скобках, был убран: коллеги вовремя объяснили организаторам абсурдность такого заявления.

В чем же на самом деле была необходимость столь срочного сбора? Ведь совсем недавно, 4 марта, прошло первое и действительно чрезвычайное собрание, которое выразило протест в связи с началом (2 марта) ООО «Стройзаказ» вырубки деревьев для возведения высотного жилого дома близ ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН. Причем Президиум ДВО РАН уже 3 марта обратился к краевым и городским властям с требованием прекратить беззаконие, а 4 марта, т.е. в день проведения собрания, Дальневосточное отделение РАН в третий раз подало ходатайство в краевой Арбитражный суд о принятии обеспечительных мер по иску, поданному еще 14.11.2018 г., об оспаривании прав застройщика [в результате суд запретил совершать сделки, однако в приостановлении стройки отказал]. 7 марта стало известно, что городскими властями выдан новый порубочный билет, но уже ООО «Армада» для подготовки площадки с последующим возведением 3-х высоток в непосредственной близости от Тихоокеанского института биоорганической химии им. Г.Б. Елякова ДВО РАН. В этот же день Президиум ДВО РАН обратился за поддержкой к Президенту РФ. С протестами выступили также профсоюзы и совет молодых ученых, а в праздничный день 8 марта с Открытым письмом против строительства высотного жилья рядом с химическими объектами обратился к краевым властям и строителям женский коллектив Президиума Дальневосточного отделения. Казалось бы, все идет своим чередом, в частности, на федеральной трассе сотрудники ДВО РАН 13 марта организовали массовый пикет «В защиту науки и Академгородка», руководством РАН и ДВО РАН были направлены письма в правительственные организации, в президиуме ДВО РАН проводились встречи с научной общественностью, консультации и совещания с руководящими работниками городской и краевой администраций, готовилась Конференция научных сотрудников ДВО РАН для обсуждения сложившейся ситуации и выработки новых согласованных действий.

Какие же «чрезвычайные» обстоятельства так взволновали Татьяну Сергеевну?

Как следует из подготовленного текста резолюции, собрала она ученых все-таки не из-за начавшейся стройки (в резолюции протестам по этому поводу места не нашлось), а из-за глубокой обеспокоенности «проблемой сохранения федеральной собственности – единого земельного участка 160 га Академгородка ДВО РАН».

Приходится с сожалением констатировать, что решения так называемого второго «чрезвычайного» собрания, сформулированные его организаторами, оказались бестолковы, а главное – абсолютно бессмысленны. Таково мнение многих научных сотрудников ДВО РАН. Судите сами, так, в одном из главных пунктов резолюции Татьяна Сергеевна попросила Минобрнауки и РАН создать под свои «общественные формирования» на территории бывшей (?) Лесоопытной станции [ликвидирована в 2012 г., входила в структуру Института прикладной математики ДВО РАН – А.П.] ни много ни мало, как Научно-образовательный академический парк «для проведения исследовательских работ, а также развития международной научно-образовательной и просветительской площадки по работе с молодёжью и взрослым населением (создана и активно действует с 2003 года под руководством Научно-общественного экологического центра «Живая вода» и Научно-образовательного экологического центра ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН)». Активистка попросила также «способствовать возврату федерального имущества ДВО РАН (160 га Академгородка) с целью сохранения и развития науки в Дальневосточном регионе, для успешного выполнения Национального проекта «Наука», для создания международного научного центра, лабораторий Мегасайнс, новых исследовательских лабораторий и направлений».

Еще в одном пункте организатор собрания не постеснялась обратиться к Генеральному прокурору страны с ходатайством «установить местонахождение архива ДВО РАН по земельно-имущественному комплексу, который на сегодняшний день исчез». Трудно искать то, что не терялось, вероятно поэтому и пришлось «поисковикам» привлечь наиболее титулованного специалиста.

Особого внимания заслуживает обращение в Генеральную Прокуратуру России, Прокуратуру Приморского края, Следственный Комитет РФ и Следственный Комитет Приморья о необходимости «провести анализ деятельности юриста ДВО РАН А.А. Куркиной, которая с начала её работы в Президиуме ДВО РАН действовала, по всей видимости, халатно и недобросовестно в отношении сохранения федерального имущества – земель ДВО РАН, в чём просматривается деятельность коррупционно-мошеннического характера…». Ключевая фраза здесь – «по всей видимости». А поэтому реальное обвинение у доморощенных обвинителей и не сложилось. А раз так, то почему бы и не обрушить на юриста всю следственную и карающую мощь великой державы, а вдруг в совместном просмотре компетентные органы и насмотрят что-нибудь... Ну а если и не насмотрят, то, как часто заявляет Татьяна Сергеевна, мы перед Анной Анатольевной извинимся.

Был от составителей документа и прямой совет руководству Минобрнауки и РАН обратиться к Президенту РФ и еще в 4 адреса (видимо решения Президента здесь недостаточно) «по поводу проблемы потерь федеральной земли, переданной в безвозмездное пользование в 1971 ДВО РАН (ДВНЦ АН СССР) в связи с неэффективной и безответственной деятельностью руководства ДВО РАН и ответственных, подчинённых ему лиц». Вот что значит сила запятых, оказывается можно передать то, что ДВНЦ в 1971 г. совсем и не передавалось, да еще «в связи с… деятельностью руководства…».

Один из пунктов резолюции касается не обращения, а требования «отставки действующего руководства ДВО РАН в лице председателя Президиума ДВО РАН В.И. Сергиенко, в связи с неэффективностью действий руководства ДВО РАН, непринятием мер по сохранности, возврату и постановке на кадастровый учёт федерального имущества − земельного участка Академгородка площадью 160 га». Уважаемые организаторы мероприятия! Надо, все-таки, стараться более четко формулировать свои «претензии». Говорили же на Конференции научных сотрудников, походившей 27-го марта в ДВО РАН под девизом: «За сохранение Академгородка, за честность и порядочность в сотрудничестве! Мы против фальсификации мнения ученых!», что еще год назад поставлен этот участок на кадастровый учет (даже определение суда об этом имеется), что не являются и никогда не являлись вышеупомянутые 160 га единым федеральным имуществом… Ведь присутствовала же на конференции и госпожа Вшивкова, и её команда. Понимаю, что скучно им было, попкорна не хватало [о «проблеме» попкорна сообщал экологический сайт в своем отчете о конференции], так как затеянная в ДВО «говорильня» про то, что, мол, стыдно народу за них, что всем миром нужно бороться с застройкой, не соответствовала их концепции о причинно-следственных связях между событиями… Концепция концепцией, но теперь непонятно, что делать-то с претензиями по отставке, которые оказались пустышкой и которыми пришлось отвлечь от государственных дел Владимира Владимировича. Кстати, в этот призыв закралась еще одна загвоздка: не имеет право Сергиенко взять да уйти по наговору. Только Общее собрание ДВО РАН способно освободить его от должности. Такое собрание недавно (22 апреля) состоялось в Москве, и земельный вопрос на нем обсуждался. Вот текст принятого по этому поводу постановления (пункты 8–11):

8. Поддержать обращение президиума ДВО РАН к администрациям Приморского края и города Владивостока о недопустимости передачи земель Академгородка в территориальной зоне научных организаций, обеспечивающих научную деятельность, на иные нужды, а также недопустимости строительства высокоэтажных жилых домов вблизи научных учреждений ДВО РАН химического и биологического профиля.

9. Выразить безусловную поддержку председателю ДВО РАН академику В.И. Сергиенко и руководству Отделения в их усилиях по сохранению Владивостокского Академгородка как уникального научного центра мирового уровня.

10. Рекомендовать руководству ДВО РАН, Дальневосточного ТУ Минобрнауки России и Приморской региональной организации профсоюза работников РАН организовать более тесное взаимодействие для координации усилий по защите земель Владивостокского Академгородка от их незаконного изъятия.

11. Просить руководство РАН выйти с законодательной инициативой о более эффективной защите земель научного назначения и исключения возможности их применения в иных целях без согласования РАН.

Привлекает внимание и последний абзац резолюции «чрезвычайного» собрания: «предлагаем продолжить массовые мероприятия (пикеты, митинги, забастовки) в защиту Науки на ДВ, в защиту Академгородка (160 га) и продолжить иные действия по сохранению как территории Академгородка 160 га, так и 545 га, выделенных в 1971 году ДВНЦ СССР (ДВО РАН) для строительства научного комплекса и научной инфраструктуры Академгородка». Да, да, – именно забастовки, и именно для строительства! Хорошо бы еще авторам резолюции предварительно самим разобраться: что, когда, кому и на каких условиях было выделено или передано.

Умеет же Татьяна Сергеевна извратить или подтасовать факты и события. За ней постоянно тянется шлейф этической нечистоплотности. Например, она утверждает, что за обсуждаемую выше резолюцию голосовало около 200 человек. Что здесь обозначает слово «около»? Если посмотреть на вышеупомянутом экологическом сайте фото зала, где и происходило действие, то, дай бог, человек 60 наберется, а к моменту принятия решения так и вообще единицы оставались. Конечно, недостающие подписи можно подобрать и позже, для чего предусмотрительно были заготовлены подписные листы с небольшой аннотацией о необходимости сохранения Академгородка, где, кстати, нашлось место для слов протеста против разворачиваемых строек, правда с примесью новых несуразностей и орфографических ошибок. Листы эти рассредоточивались при институтских проходных, при этом сам текст резолюции отсутствовал, и не по забывчивости, поскольку Татьяне Сергеевне указывали на совершенную «оплошность».

В своих последующих интервью поборница правды повела себя как-то странно. Зачем-то в обличительном материале про РАН, выложенным на экологическом сайте, стала утверждать, что главным ученым секретарем на первом чрезвычайном собрании было обещано за 2 дня остановить стройку. Вроде бы мелочь, но столь маленькая неправда оказалась полезной для раскрутки дальнейшего сюжета о всяких обещаниях, которые 3 года ждут… Или в развитии темы своей решимости идти до победного конца, обозначила себя в качестве «железной леди», которая и на медведя ходила, и опасного преступника в тюрьму засадила. Один из корреспондентов так и написал: «Она не для того прожила свои годы, чтобы бояться нарушителей закона, с которыми разберутся в конце-концов. У неё посерьёзнее встречи были – с нападающим медведем, например, более 2 м роста (в 1989 году на Сахалине). Медведь был убит, в результате. С бандитом – он до сих пор в тюрьме».

По поводу бандита ничего сказать не могу, не знаю, а вот по поводу медведя – действительно была такая скандальная история на Сахалине, когда Вшивкова, нарушив элементарные правила техники безопасности, ушла без разрешения в полевой маршрут и, что довольно часто случается на острове, столкнулась с медведем. Спасал же ее от косолапого молодой сотрудник, который туристическим топориком смог убить зверя, получив при этом тяжелейшие ранения… Так что никакого героического прошлого у Татьяны Сергеевны не было: безалаберность – была, геройства – не было…

Известно, что чем чаще ложь повторяется, тем больше шансов, что с ней свыкнутся. В одном из последних материалов экологического сайта с подачи Татьяны Сергеевны вновь воскрешен фейк про желание руководителей ДВО [при чем здесь ДВО? – А.П.] переселить всех на остров Русский: «Ведь в руководстве ДВО РАН уже давно всё решили – позакрывать институты в Академгородке, переехать малым количеством на Русский под хорошо финансируемый ДВФУ и рубить бабки там…». Да что там «переезд»… Вот на городском митинге, проходившем еще 9 марта на привокзальной площади Владивостока, Татьяна Сергеевна договорилась до более жесткого обвинения в адрес тех же руководителей ДВО, которые, по ее мнению, в тайне и презентовали строителям участки земли для незаконных строек и, конечно же, в обмен на деньги или квартиры в возводимых домах. Не правда ли – крутой нагон?!

Несколько активистов из команды «лидера движения» также не остались в стороне и вбросили в оборот еще несколько нелепостей, которые ими и были выставлены на пикете 17 апреля почти под окнами прокуратуры… РИА VladNews, освещая это событие, добросовестно перечислила развернутые лозунги: «Сергиенко В. И., Куркина, А. А.! Поставьте 160 га Академгородка – единым участком в определённых границах», «Где ЛПОС? Где федеральное имущество?», «У нас хороший вопрос – где ЛПОС?», «Николай Леонтьевич, в ДВО РАН беда! Санзоны опасных институтов и 160 гектар пропали в никуда!»

Как обычно у коллег Татьяны Сергеевны вновь не нашлось места протестам против незаконных застроек. Зато появились абсурдные тезисы в виде: «Санзоны опасных институтов… пропали в никуда!».

Если рассматривать этот фейк серьезно, то санитарно-защитные зоны в Академгородке имеются почти у всех институтов, и они никуда не пропадали. И у ТИБОХа санитарная зона не исчезала. Её просто не было и сейчас пока нет: не успело предыдущее руководство оформить её вовремя. Именно поэтому директор Института нынче «крутится», поскольку в этом спасение вверенного ему учреждения. Он даже заслужил за «свои бойцовские качества» публичную похвалу от «правдоборца» Вшивковой. Пожелаем же ему удачи! А вот врио директора ФНЦ Биоразнообразия она не похвалила. Ведь у него уже есть санитарно-защитная зона. «Ни даже письмо Президенту не написал», – посетовала Татьяна Сергеевна.

В заключение этих заметок добавлю несколько слов о набившей оскомину байке про «единые 160 га». Проблема вся в том, что с 1 марта 2008 г. в соответствии с федеральным законом (ФЗ) «О государственном кадастре недвижимости» и в настоящее время в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» нельзя эти 160 га сформировать единым земельным участком. И знаете почему? Потому что земельный участок, предоставленный Управлению капитального строительства ДВНЦ АН СССР (УКСу) в 1973 г., как объект права постоянного (бессрочного) пользования, никогда весь УКСу и не принадлежал, так как не был внутри свободен от прав других землепользователей, которые, кстати, занимали его большую часть [свободной от прав третьих лиц и пригодной для строительства землицы было менее половины площади участка – около 60 га]. Строить I-ю очередь Академгородка необходимо было компактно, на пустующих территориях, максимально сохраняя лесные насаждения. Именно поэтому, вынося апелляционное определение, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда исключила в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.09.17 указание на площадь в 160 га.

Итак, современное российское законодательство не позволяет сваливать в «общую кучу» разных земельных собственников и правообладателей в качестве единого целого. Не разработан для такой «кучи» правовой статус, а федеральный закон «О статусе академгородков в Российской Федерации», который в Госдуме обсуждали в марте 2013 года, так и остался на бумаге (проект закона не согласовало Правительство РФ).

Как в такой ситуации быть с организацией единого участка – не представляю. Может быть сама Татьяна Сергеевна посоветует (не сама, конечно, с ней же работают, как она пишет, очень грамотные независимые юристы) как технически и юридически в некое единое склеить, скажем, территорию, закрепленную за ФНЦ Биоразнообразия, и Дальневосточным Окружным медицинским центром (больницей Водздрава). Чего проще, ведь оба объекта рядом? Правда неизвестно, согласится ли дирекция больницы в таком едином и столь «дружном» объединении функционировать… А заодно можно муниципальную дорогу, что проходит под окнами ФНЦ, сюда же приспособить. Вряд ли муниципалитет будет сопротивляться… Зачем лишние заботы? Пусть новый единый управляющий и ухаживает за этим бременем…

Кстати, а кто реально возьмется единым конгломератом управлять и по каким правилам? Неужели Минобрнауки осмелится? Не представляю даже, как эта уважаемая организация «прищучит», скажем, больницу Водздрава, или какой данью обложит Транссиб, составы которого постоянно проносятся через единую и неделимую. Как-то неуютно становится, ведь известно, что передаваемые под контроль нового Министерства «научные зоны» довольно бойко начинают уходить с молотка. С согласия Министерства, например, для возведения коммерческих объектов готовятся к продаже 15,2 га территории Академгородка (земельный участок с кадастровым номером 25:28:050037:889), что вдоль федеральной трассы [распоряжение Росимущества от 29.01.19 № 60-р]. Становятся обузой для Министерства академические детские садики, оказались ненужными и академические заповедники. Как тут Куркиной поспеть единое пространство из рук не выпустить – тоже не ведаю…

Наконец, остался еще один вопрос: «Где ЛПОС? Где федеральное имущество?».

ЛПОС, т.е. Лесопарковая опытная станция [напомню, что станция ликвидирована в 2012 г., входила в состав Института прикладной математики ДВО РАН] выполняла функции по уходу за лесными участками Академгородка, примерно, как за дворником в вашем дворе закрепляют место уборки, и никогда не являлась «балансодержателем» по отношению к этим участкам. При закрытии ЛПОС просто сменился «дворник».

Дорогие активисты, те из вас, кто работает с Татьяной Сергеевной! Неужели вы и вправду не понимаете, что поддерживая и пиаря решения так называемого второго «чрезвычайного» собрания, а также надуманные безответственные фейки, вы позорите не руководителей ДВО, а себя самих и научное сообщество Владивостока? Вы же должны осознавать, что остановить незаконное строительство Академия может лишь через суд, и ваши интересы в данном вопросе сегодня защищает только ДВО РАН. Некому больше… Вспоминайте иногда об этом. А если что-то вам непонятно в действиях руководства ДВО, или вы хотите разобраться в каких-либо иных вопросах, не спешите нагружать ими Президента РФ, обратитесь к специалистам или, лучше всего, перешлите их, например, в «ДВ ученый». Сотрудники газеты непременно вам помогут.

Или бодаться на публике прикольней?

Алёна Пастухова

P.S.

Справка для поклонников медицины.

Знаете ли вы, что такое паранойя? «Попытаюсь объяснить своими словами. Грубо говоря, паранойя это есть качественное расстройство мышления. В чем это расстройство заключается? У человека присутствует стойкая идея (убеждение) в чем-то таком, чего на самом деле нет! Причем это убеждение очень упорно и не поддается никакому, даже логичному и четко аргументированному разубеждению. Например, человек стойко убежден, что его хотят отравить. Или что жена ему изменяет. И т. д. и т. п. Идеи при паранойе могут приумножаться, возникают новые... В общем кошмар (((...! Как распознать параноика? Вынуждена Вас разочаровать, но сделать это очень непросто, потому что идеи параноиков выглядят очень правдоподобными и вполне обоснованными! Параноикам зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности (это называется бред сутяжничества). Они могут прожить всю жизнь, полноценно работать и так и не обратиться к психиатру. Параноики очень подозрительны, конфликтны, особенно, когда кто-то высказывается против их идей! Они одержимы и агрессивны, плохо ладят с окружающими, бескомпромиссны! Параноики сами не осознают, что больны. Страдают только их близкие, коллеги по работе, соседи и т. д… К сожалению, паранойю пока не научились лечить. Надеюсь, что Вы хоть немного поняли суть паранойи из моих объяснений».

Цит. по: https://otvet.mail.ru/question/19851706